Hem

Nyheter

OCAD transformer

OL Laser

CheckOMap

Info

Logga in

oapp

Gästbok

Länkar

Donation

 

 

CheckOMap - diskutera/kommentera

 

 

Var med och påverka kommande versioner av CheckOMap.

 

Det finns redan idag ett flertal nya regler som behöver utvecklas.

Maximala glidningen på höjdkurvor skulle vara smidigt att få en fingervisning om.

En kontroll på antalet hjälpkurvor mellan två helkurvor.

Vad finns det mer?

 

Posts (7)

Skriv en post

Hej Jerker,

OK, bra att veta ett det inte är något som är trasigt när man inte får svar efter 10 min. Inga problem för min del om svaret kommer nästa dag nu när man vet om det.

I Sverige är nog som regel skalan i kartfilerna 1:15, men det kan finnas undantag. Utomlands kan det vara betydligt vanligare med 1:10 som basskala. Den karta jag skickade in t.ex. är från Kanada över ett litet begränsat område som aldrig kommer använda 1:15. Därför är den kartan ritad i 1:10.

Det vore så klart trevligt om verktyget fungerar för 1:10 i framtiden. Det verkar ändå som du har visst stöd för det för det blev inga fel på grundsymbolerna, bara på undersymboler och gap osv. Men jag har full förståelse för att det är ett hobbyprojekt och utvecklingen sker när det blir lite ledig tid över.

Om verktyget inte stödjer 1:10 i dagsläget skulle du kanske kunna skriva det i rapporten och be användaren skala om filen till 1:15 innan de skickar in den? Kan undvika lite förvirring.

Mvh,

Postad av Magnus 2017-08-23 09:03:39 | #360


Hej Magnus
Är nog tyvärr så att det idag krävs en karta med basskala 1:15000. Finns det någon anledning att välja basskala 1:10000? Angående tjänsten så är den i teststadiet. Den ligger på min bärbara "maskin" som är ute och far med dålig uppkoppling ibland. Om du får problem och jag inte ser det på ett dygn - skicka ett mail till mig.

Postad av Jerker Boman 2017-08-23 00:03:50 | #359


Hej Jerker,

Tack för allt jobb du lagt ner på detta! Speciellt ocad-filen som markerar alla punkter som bryter regler för minsta avstånd, minsta area o.s.v. är väldigt värdefull för att justera kartan så den blir lite lättare att läsa.

Angående symbolkontrollen så skickade jag in en kartfil i skala 1:10 000 och det verkar inte som alla facitregler är skalade korrekt från 1:15 000. Ta till exempel symbol 107 som fick följande fel:

107.0 | 107.0 | False | Diff_DecorationGapBetweenPoints | 3,75 | 2,5 | False
107.0 | 107.0 | False | Diff_DecorationElementDiameter | element1: 0,6 | element1: 0,4 | False
107.0 | 107.0 | False | Diff_DecorationElementSizeX | element1: 0,6 | element1: 0,4 | False
107.0 | 107.0 | False | Diff_DecorationElementSizeY | element1: 0,6 | element1: 0,4 | False

Dessa skiljer samtliga med en faktor 1,5 och borde väl inte vara ett fel?

Nu blev det fel på nästan alla symboler så det är väldigt svårt att hitta de "riktiga" felen.

Postad av Magnus 2017-08-18 10:12:18 | #358


Hej Jerker,

Tycker CheckOMap ser spännande ut och skulle gärna testa lite filer, men jag får inget tillbaka från email-tjänsten och det verkar inte gå att ladda ner programmet heller?

Mvh,
--
Magnus

Postad av Magnus 2017-08-17 10:31:52 | #357


Ja frustrerad blir jag också. Jag har försökt få någon i SOFT kartgruppen att ge feedback på felaktigheter och vilka mått och regler som gäller. Några fel måste jag rätta till som jag direkt ser nu, men det finns en hel del oklarheter i symbolfiler från OCAD och OOM. Skicka gärna filen till mig så ska jag ge respons så fort jag kan. Så kanske vi kan diskutera fram ett bättre facit.

Postad av Jerker Boman 2017-02-12 23:35:20 | #349


Hej, Jerker
Såg din nya produkt kring nyår och gjorde ett litet test via nätet. Fick då ett resultat med massor av orange och rött och kände mig bara nedslagen. Hade ingen ork och tid att kolla närmare då men har gjort det nu.
Om jag använder den symbolfil som heter OL-karta SOFT 15000.ocd som skickades med Ocad 10 och jag absolut inte modifierat får jag inte mindre än 38 symboler med någon typ av fel. Filens ursprungsdatum verkar vara 20120222. I filens kartinformation står att den bygger på ISOM 2000, uppdaterad 20100901
Sannolikt verkar det vara så att det florerar ett antal varianter av symbolfilsmallar baserade på den här normen, och då blir man ju minst sagt frustrerad över vilken man ska lita på.
On du vill kan jag skicka karta och rapport men ditt system kanske lagrar dessa automatiskt

MVH
/Hans

Postad av Hans Johansson 2017-02-12 23:00:11 | #348


Testar första inlägget på CheckOMap

Postad av Jerker Boman 2016-12-25 15:40:33 | #346


Name:

E-mail:

Comment:


 

Note:

E-mail is not a reqirement.

Inappropriate posts will be removed.

 

 

 

 

 

 

Jerker Boman © 2010 • Privacy Policy • Terms of Use

www.oapp.se